Wieso Yigg! das Social News Monopol innehaben sollte
Ohne lange drum herum zu reden: Ich bin eindeutig für eine Social News Monopolstellung und möchte sie auch nur bei einem einzigen Dienst sehen: Yigg!
Alle sagen, Webnews bringt mehr Besucher als Yigg; alle sagen, Niuus ist nur ein Pligg-Klon und verlinken ihre Artikel dort trotzdem… Habe ich schonmal erwähnt, dass mich das ernsthaft einfach ankotzt?
Webnews macht viel mehr falsch als Yigg, nur weil hinter Webnews Pro 7 steht, laufen alle dort hin? Ja, auch ich habe Webnews probiert, weil ich dachte, es würde mir mehr Besucher bringen als Yigg – doch Fehlanzeige, ätsch bätsch! Magere 10 Besucher habe ich vielleicht in all der Zeit bekommen, während Yigg mir oftmals Dutzende bis Hunderte schickt!
Es mag ja durchaus sein, dass Webnews sich für Seiten lohnt, die bereits auch ohne Webnews eine Menge Besucher aufweisen können und sich zudem mit Politik beschäftigen, aber mehr auch nicht. Hier ein paar Gründe, wieso Webnews einfach nur schei*e ist:
- Webnews braucht mehrere Stunden zum Laden
- Webnews bietet zu wenig Kategorien für seine User. Wer hat sich nicht schon mal grübelnd die Hände an den Kopf geschlagen, weil er nicht wusste, welcher Kategorie sein Artikel am meisten entspricht??
- Bei Webnews kommen zu 95% nur politische News auf die Startseite
- An jeder Stelle sind nervende Captchas, die im Ernstfall sowieso nicht das Zeug hätten, Bots abzuwehren, weil zu einfach
- Webnews ist unübersichtlich!
- Augenzeugen-”abteilung” völlig sinnlos und teils makaber. Wie tief muss ein Mensch sinken, um die Todesnachricht eines geliebten Menschen bei einem Social Media Portal einzustellen? Und wie kann man kontrollieren, ob derjenige wirklich Augenzeuge war?
- Ach und wenn ich es noch nicht erwähnt habe: Webnewsbesteht aus Gigabyte-großen Seiten, die Stunden zum Laden brauchen!
Und jetzt möchte ich mal Niuus aufs Korn nehmen:
- Niuus ist eine simple Pligg-Installation ohne Innovationen. Hey, morgen geht übrigens Njus-Portal online! Ist auch überhaupt nicht mit Pligg gemacht!
- Sobald es ans Eingemachte geht, zieht Niuus nicht mehr mit. Sogar ein WordPress Plugin zu installieren ist denen zu schwer. Es wundert mich übrigens, dass es noch kein solches “Blanko”-Plugin für Social Media Dienste gibt, welches diese dann einfach mit ihrem eigenen Namen als ihr eigenes Plugin verkaufen
- Kein Community Gedanke. Sogar Webnews hat es geschafft, Foren zu integrieren und eine User-Conversation zu schaffen. Nur die umständliche “Freunde”-Funktion von Pligg ist noch dabei
- Zu wenig User. Insgesammt 25 User mal 9 Seiten, macht 225 User insgesamt, wenn es hochkommt. Und wieviele haben noch nie einen Artikel verlinkt? Zu wenig Informationen, die dort preisgegeben werden…
- Scheiß Informationen kommen an die Spitze. Tut mir leid, aber wen interessieren die hässlichsten Frauen der Welt? Mich nicht, ich hätte lieber hübsche…
Wieso Yigg! die Monopolstellung verdient hat
Sinn der Social News Dienste ist es doch, die besten Nachrichten des Webs zu finden, oder nicht? Welchen Sinn hat es also, wenn man erst alle Social News Dienste abklappern und anschließend deren besten Nachrichten vergleichen muss? Wer mag es nicht auch kompakt, all in one? Mich jedenfalls nervt es, wenn einzelne Blogbeiträge 500 Votebuttons für hype!, Niuus, Webnews, Yigg! und was es sonst noch gibt, haben… Man kann doch dem Surfer nicht abverlangen, Stunden lang für einen Artikel zu klicken!
Es geht heutzutage den meisten Bloggern nur um Trafic, Traffic, Traffic – *lechtz, schlabber*. Und für den sind sie bereit, einfach alles zu tun. Aber das kann doch nicht der Sinn der Sache sein! Natürlich ist ein Konkurrenzdenken für Yigg! nicht schlecht, damit es unter dem Zwang steht, sich laufend zu verbessern. Aber irgendwie sind es mir zu viele Social News Dienste…
Ein Dienst kristallisiert sich immer als der beste heraus, weil er einfach der Beste ist. Schließlich ist Google auch nicht die einzige Suchmaschine auf Erden… Bei den Social News Portalen zählt die Qualität allerdings nicht, wenn solch ein Dienst viele Besucher aufweisen kann, habe ich das Gefühl, dass Blogger bereit sind, über Leichen zu steigen, so ist es natürlich nicht möglich, ein für viele User mit Sicherheit bequemes und vorteilhaftes Monopol im Social News Bereich aufzubauen.
Ich spreche hier von Vorteilen, manch einer mag sich fragen, welche Vorteile das hätte. Für Blogger wären das Folgende:
- (speziell für Yigg:) Yigg bietet eine 20%ige Einblendung von eigenen AdSense Blöcken auf eigenen Artikeln (ab 25 eingestellten Nachrichten). Wenn die ganze Besucherscharr fast aller Social Media Nutzer Yigg! benutzen würde, würde vielleicht endlich mal ein wenig auch bei den Bloggern ankommen!
- Man muss nicht mehr bei 10 Portalen seinen Artikel beschreiben und verlinken => Zeitersparnis
- Man hätte nicht hunderte Accounts zu irgendwelchen Seiten sondern hätte immer einen guten Überblick
- Ein auf der Startseite angekommener Beitrag würde zig mehr Besucher anziehen als alle Beiträge auf den ganzen verschiedenen Portalen
Auch für Ottonormalsurfer wäre ein Monopol vorteilhaft:
- Es entgehen einem nie wirklich die interessantesten Nachrichten, denn je mehr User solch ein Social News Portal hat, desto fairer werden die Nachrichten bewertet.
- Man erhält Ordnung in seinen Lesezeichen
- Man hätte mit einem Klick einfach das Beste – wer sucht schon mit Google, Ask und Excite gleichzeitig?
Man muss aber dazusagen, dass Yigg! sein Monopol nicht missbrauchen dürfte – aber im Gegensatz zu Webnews, hinter welchem Pro 7 steht, ist die Gefahr hier relativ gering…
Helft Yigg! Votet für Yigg! Idealisiert Yigg!
Was kann man machen, um Yigg! zu verbessern? Zuerst wäre natürlich wieder ein Relaunch nötig, der jedoch besser verlaufen sollte als der letzte. Dieser Relaunch sollte sich lediglich aus einem Designwechsel und Bugfixes zusammensetzen, um nicht allzu viel falsch machen zu können. Enrico Kern, der Erfinder von Yigg hat vor kurzem einen schicken Designentwurf vorgelegt. Leider ist der Beitrag momentan nicht zu erreichen, aus welchen Gründen auch immer.
Wie bereits gesagt sollten außerdem hauptsächlich Bugfixes vorgenommen werden – weniger Errorseiten, verschwundene Tags, etc. Auch die Usabillity könnte gesteigert werden, in dem man andere Formulare für das Einstellen der Nachrichten benutzt (bisher scheinen mir die Formulare nicht allzu bequem zu sein). Eine Möglichkeit, Nachrichten schnell zu twittern wäre bestimmt auch gut!
Und schließlich könnte man mit der Zeit – nicht zwingend bei einem Relaunch – die Gruppen, also Foren, etwas offensichtlicher und effektiver verbauen. Auch könnten sie mehr nach einem Forum oder nach einem Board aussehen.
So, ich verlinke diesen Beitrag jetzt bei allen Social News Diensten, die ich finden kann. Tut Yigg! den Gefallen und votet nur bei Yigg! für diesen Artikel und somit für Yigg!
Ola!
Ich mag ja Yiggg auch sehr, aber gleich nach dem Aus für andere Social News Portale zu schreien? Monopole sind nie gut, denn sie verhindern Innovationen.
Erst der Wettstreit zwischen verschiedenen Anbietern macht uns als Nutzer wertvoll. Gibt es nurnoch einen Anbieter, wird eine übersichtliche Gruppe vernetzter User das Portal dominieren und damit für meinen Geschmack zuviel “Macht” über die beste Nachricht haben.
Dann doch lieber Vielfalt statt Einfalt!
Mit hanfigen Grüßen
Steffen
Entschuldige aber was willst du mit diesem unfundirtem Schwachsinn erreichen? Ich bin leidenschaftlicher Yigger (schon alleine wegen dem nofollow free Link, zu dem WebNews zu geizig ist; vom Niveau der Benutzer …. Ansichtssache, aber ich lese auch keine Bild) aber trotz allem, soll im Endeffekt nur die Leistung zählen. Dogmen, Propaganda und SEO’s gibt es eh schon genug und Yigg braucht das eigentlich nicht, selbst wenn es momentan sogar mit einem PageRank 8 darnieder liegt. Yigg und eines der zig Pligg-Anwendungen – NICHT KLONE – (Pligg ist so ein CMS für News Communities wie WordPress für Blogger, falls ihr es noch immer nicht installieren konntet) zu vergleichen, ist eine bodenlose Frechheit, da nützt der Oberton “ich hab dich eh lieb” gar nichts.
Adios Amigo, Helmeloh alias Apache auf Yigg
@UsualRedAnt: LoL, mit hanfigen Grüßen
So habe ich das auch nicht ganz gemeint, eher ein fast-Monopol wäre gut. Ungefähr so, wie es bei Google ist. Und man kann nicht behaupten, Google sei nicht innovativ und würde trotzdem den Wettstreit nicht ernst nehmen 
@helmeloh: Herzlichen Glückwunsch, du hast den Sinn und die Intention meines Artikels nicht verstanden (oder ich habe deinen Kommentar nicht verstanden)
Ich kann deine Begeisterung für Yigg nicht so recht nachvollziehen. Seit dem Relaunch dümpeln die Nachrichten auf der Hauptseite vor sich hin. Es macht keinen großen Unterschied, ob ich Yigg morgens um 8 Uhr einen Besuch abstatte oder erst um 12. Die Meldungen sind (fast) die selben – mit Ausnahme der nach 24 Stunden automatisch gelöschten. Sämtliche Community-Funktionen wie Freunde, eigene Nachrichten oder Kommentare, etc sind nur noch umständlich und klickintensiv zu erreichen (was sicherlich auch zu den gestiegenen PIs beiträgt) und widersprechen mMn dem ursprünglichen Social-News-Gedanken.
Aus den o.g. Gründen habe ich Yigg als Startseite entfernt und schaue nur noch gelegentlich vorbei. Es ist wirklich schade, wie das Team diese anfängliche aussichtsreiche Projekt ohne Not gegen Wand gefahren hat.
Äh, wo ist denn das WordPress Plugin von Yigg? Die haben das doch selber nie hinbekommen. Ansonsten: Wirklich viel Schwachsinn in diesem Artikel geballt verpackt. Danke für die Lacher…
@Tekka: Ebenfalls danke für deinen Kommentar, ist ebenfalls ein Lacher! Immerhin hat Yigg mal versucht solch ein Plugin zu schaffen und hat es für frühere WordPress Versionen auch erfolgreich geschafft. Ja, nach dem Relaunch ist da vieles schief gegangen, aber für mich kein Grund, Yigg nicht mehr zu benutzen sondern auf die erstbeste weitere Social News Lösung umzusteigen.
Ich finde es recht ungehörig, die ehrliche Meinung anderer als Lacher abzustempeln. Mir war von Anfang an klar, dass hier viele eine andere Meinung vertreten würden – trotzdem habe ich den Artikel veröffentlicht, weil ich mit ihm meine prinzipielle Meinung aüßere – das bedeutet nicht, dass ich an manchen Stellen Yigg! nicht in überspitzter Weise positiv darstellen darf…
Wer im Glashaus sitzt… Und ja, YIGG hat versucht, ein solches Plugin zu erstellen, war aber nie erfolgreich. Das schreibst du nicht in deinem Artikel, sondern prangerst das nur Fehlen eines solchen Plugins nur bei anderen Portalen an. Und das ist wirklich lächerlich.
Klar darf jeder eine Meinung haben. Aber wenn es um Fakten geht, bitte besser recherchieren…
Yigg und Monopol? Also den mit Abstand meisten Social News Traffic bringt in Deutschland immer noch Shortnews und nicht Yigg.
YIGG??? Wer war das noch???
Ich vermute, dass dein Artikel ein wenig augenzwinkernd gemeint ist. Ich bervorzuge zwar auch Yigg, aber deswegen alle anderen Dienste zu verdammen erscheint mir nicht gerade sinnvoll.
Allerdings muss ich dir insofern zustimmen, dass bei Yigg eindeutig ein ordentliches Forum oder Board fehlt. Die Gruppen sind an sich zwar sinnig (was die Sortierung von News angeht), vom Foren-Gedanken her aber ziemlich unausgereift.
Kann deine Begeisterung auch nicht nachvollziehen.
Abgesehen davon, dass Monopol nichts gutes bedeutet, verdient Yigg das Monopol nicht. Das haben die Yigg-Macher oft unter Beweis gestellt. Vielleicht kennst du Readster nicht und hast daher keine andere Wahl ;-), dann hier paar Fakten.
1. nach Yigg der zweite Anbieter( älter als Webnews )
2. bietet WordPress-Plugin zum einreichen von Blogbeiträgen.
3. bietet 50% Adsense und nicht wie Yigg 25%
4. hat die einfachste Oberfläche zum einreichen von Nachrichten
5. ist keine Pligg-Installation
6 und vergleiche mal den Traffic mit Yigg. Ich weiß Alexa ist nicht aussagekräftig, aber trotzdem gut genug, um einen Trend zu zeigen.
http://www.alexa.com/data/details/traffic_details/readster.de
Du kannst du auch einfach die Feeds von allen Anbieter abonnieren, wozu brauchst du ein Monopol?
@Nosferatu: Korrekt – augenzwinkernd wegweisend
Ist alles nicht 100%ig ernst zu nehmen, wie man am Beispiel der hässlichen Frauen auch vielleicht ersehen kann, aber wie bereits gesagt, spiegelt es doch meine prinzipielle Meinung wieder. Auch nehmen hier einige das Wort “Monopol” zu ernst 
Google hat doch auch ein Monopol! Ich kann nicht behaupten, dass mir das gefällt, aber dennoch läuft bei denen alles flott und fair, abgesehen von der Fairness, Ehrlichkeit und Privatsphäre Google’s User 
(ich will damit sagen, die Produkte an sich sind gut, nicht Google’s Konzept). Auch bei Yigg sollte es ähnlich verlaufen. Natürlich müssen immer Kokurrenten im Spiel sein, sonst wird es nie Verbesserungen geben. Aber es liegt an dem Umgang der User mit Social News Portalen, wieviel Sinn und Unsinn diese verzapfen und wieviel Mehrwert diese Portale bieten.
@wRahim: Weiß ich alles: http://www.dotwired.de/readster-buggy-zu-viele-pligg-klone
Und zum Alexa Rank: Ich habe einen besseren Alexa Rank als Selbstaendig-im-Netz.de …….. Wollen wir wetten, dass Peer trotzdem zig tausend mehr Besucher hat??
Punkt 4 ist sehr subjektiv?
@.wired
Bei Alexa habe ich von einem Trend gesprochen, nicht von Absoluten Zahlen.
Punkt 4 ist nicht subjektiv, probiere das mal aus und vergleiche das mit Yigg und Webnews.
sorry, aber dieser artikel hat für mich wenig relevanz. aufregen kann jeder, doch die meinung vertreten nicht!
link text
@den mit dem 1337-Namen: LOL => Lachkrampf herrlicher Artikel
Ich find yigg klasse. Mir wurde zwar gesagt das sich da nur seos rumtummeln aber interessanterweise werden da sogar englische news zu immobilien gelesen
(na gut … es sind halt promi hütten *G*)
Ich bin ein inniger Fan von Yigg!!! Und ih bin kein SEO!! ;-)
Dich scheint Yigg auch irgendwie mehr zu mögen
Ich weiß nicht, wie du es machst, aber deine Beiträge sind alle über 25 Votes geyiggt (meistens allerdings von marvins). Entweder du bist doch ein SEO oder du hast eine dir sehr treue und aktive Leserschaft. Ich unterstelle dir einfach mal Zweiteres 